笔者不是园林专家，对移植和锯掉哪个更合算难下结论，但对园林部门这种前后不一、自相矛盾的做法存在诸多疑问。其一，如果说前期锯掉树木的做法是正确的，后期逼于舆论压力而实施移植做法，是否变成变相的劳民伤财既投入了巨大的人力物力，又难以保住这些大王椰树？其二，如果说后期的做法是正确的，前期为何又如此草率地把树木一锯了之，其中是否有行政失误的成分？相关领导是否需要担负责任？园林部门是否应向市民作出检讨？其三，前段时间才提出“让森林走进城市”，发动广大市民出钱出力绿化城市家园，此时忽然又是锯掉又是移植，是否会伤害市民的感情，打击他们参与绿化活动的积极性？

　　其实，单从这种一时锯掉、一时移植的做法，即可窥见园林部门对绿化保护措施存在摇摆不定的漏洞，如果不能从根本上解决这个问题，只怕“让森林走进城市”的愿景不能落到实处。

　　近期，江门仍有不少市政项目准备开建，比如元宝山靠近丰乐路一侧将建设体育公园，此处有一排茂密的行道树，这些树木如何处理，还请认真论证、妥善为之，莫再伤害市民感情。