一座城市的气质，一座城市的修养，与这个城市居民长时间的生活积淀相关。这积淀包括住宅格局的形成，也包括“树木走势”的滋养。某种程度上说，树木比住宅更难培养，树木与城市的关系更加深固。我们可以把天坛拆掉，然后用掺杂上高新手法的仿古建筑术，重新搭建出一个外形不太容易看出区别的天坛，但我们永远无法把天坛里那些柏树砍倒之后，在几年的工夫里让小小的柏树一下子长成千年古柏。我们可以在几个月的工夫内建设出一所占地几十万亩豪华气派的“大学城”，但我们绝对无法让大学城里的树木长出理想和希望，用最美好的自然生态，滋养求学者的心灵。学生们在巨大的院落与体量庞大的楼宇中间，一定只能看到一棵棵水土不服的树，在顽强地保持着尊严。

　　在一些地方，城市化进程引爆了惊人的摧毁力，甚至毁掉了原有的“住宅格局”，强行、暴力拆掉那些沿用了上千年的古城墙。现在，当旧房子已经拆除完毕，又开始拆起了生态和树木，看来，这样的“城市文明”已经进入了“反生态文明时代”。

　　这些在经济发展浪潮威逼下城市管理者慌不择路的行为，又一次证明，我们出台的政策，多么需要公众参与。

　　推理起来非常简单，随意拆公民的住宅，随意砍伐路边的大树，随意把大树搬进城中，原因都是管理者缺乏“执政为民”的能力，缺乏与公众对话的能力，缺乏吸收公众智慧的能力。要想保护城市的大树，只有一个办法，就是预先的信息公开，就是决策前的充分讨论；而不是事情发生后的舆论质疑。所有隐秘、封闭的决策，跟随着的必然是颟顸与傲慢，随之而至的必然是公众难以抑制的失望，是社会秩序破坏之后难以恢复的创伤。

　　现在，一些公众人物和网友自发起来护树，得到了舆论的广泛同情，希望南京有关政府部门及时纠正错误，不要留下无可挽回的遗憾。