想来如今咱老百姓想舒心地过个长假真的是不易，前不久听闻各地景区忙着涨价我就急忙取消了出行计划，想着就在周边玩玩算了。如今市内本该免费的公园在假期也开始收费了，才猛然明白世间从来没有免费的午餐，就算有也绝不会在假期吃得到。看来，还是躲在家里为妙，殊不知黄金周外面的一切都是“假期模式”，价位不是平日的水平。这不，免费的公园节日里也得买票进场了。

　　人家收费可不是乱收的，且收得有理有据。公园主管者再次成功地运用了市场价值规律说事，曰“节假日里公园实行收费，其实多出于控制人流考虑”，“收费后游园秩序明显改善，人流也大幅减少，玩得更加尽兴”。如今，但凡涨价当事方总要搬出“价格影响供求”古老逻辑，俨然这是可以回应一切质疑的利器。

　　当然，这条经济学真理笃定正确，但考量其被使用的具体语境我们就可以归出些许谬误了。市内公园吸引的想必只是周边的群众，外地游客大量涌入断不会为了逛公园吧。那么，平日双休天要不要也收门票呢？因为市民那两天也会比平日里更多地游园。基于此逻辑，那么公园晚上也大可以名正言顺地收费，晚上不要上班，市民很有可能就逛公园了嘛。所以，按照当事人的思路，为了彻底地控制人流，公园的免费时段只应是周一到周五的白天了吧。实际上控制人流大可以不用搬出价格杠杆，一道大门、一位保安足矣。当园内游客足够多了别再放人进去就是，如此这般岂不更加直接高效。

　　阶段性、选择性的免费显然不是公众认可的，我们真正需要的是一直把公益性放在首位的公园。事实上公园并不承担盈利的责任，只要财政拨款足以支付开支就没有任何收费的理由。公园管理者真正要做的只是努力使拨款与支出达到平衡，而不是千方百计去牟利。如果公园的运营费用超支，需要通过收门票来进行适当补贴，也应该公示财务情况，给出收费的核算过程和使用方向。这是作为一个公益机构起码责任，也是对于市民权责意识的基本尊重。

　　大过节的谁也不会去计较那几块钱门票费，只是那种出尔反尔、义正词严的嘴脸看来很是反感。市民本应是公园的服务对象，如今却实在变成了创收的财源了。如此这般服务意识缺位、逐利意识当道怎能让我们舒心地游园。公益部门的无偿性应该是彻底且一以贯之的，所谓“假期模式”早该退出公众视野了。